શ્રીનગર શ્રીનગર, અહીંની એક અદાલતે બુધવારે બે ભાઈઓને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો તેના પર જમીન ખરીદવા માટે ઘણા લોકો પાસેથી પૈસાની છેતરપિંડી કરવાનો આરોપ છે. કોર્ટે કહ્યું કે આ સ્પષ્ટ રીતે ‘કરોડનું કૌભાંડ’ છે. ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ (સીજેએમ) શ્રીનગર આદિલ મુસ્તાક અહેમદે શેખ ગુલામ કાદિરના પુત્રો શેખ ગુલામ જિલાની અને શેખ શૌકટ અહેમદની જામીન અરજીને નકારી કા .ી. શેખ ગુલામ કાદિરનો પુત્ર શેખ ગુલામ કાદિર શ્રીનગરના મલ્લા બાગનો છે. કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તે કરોડનું કૌભાંડ છે, જેમાં પ્રામાણિક ખરીદદારોને જમીન ખરીદવા માટે આકર્ષક જાહેરાતો દ્વારા લાલચ આપવામાં આવી છે. કોર્ટે કહ્યું, “કેસની તથ્યો અને સંજોગોને જોતાં, હું માનું છું કે સામાન્ય નિયમમાં અપવાદને લાગુ કરવા માટે આ યોગ્ય કેસ છે.” અદાલતે સમાજના હિતોને ધ્યાનમાં રાખીને જામીન નકારી કા .્યા, જેને વ્યક્તિગત હિતો કરતાં વધુ અગ્રતા આપવામાં આવે છે. કોર્ટે કહ્યું, “આખા સમાજના હિતો સાથે વ્યક્તિના સ્વતંત્રતાના અધિકારને સંતુલિત કરવાની જરૂર છે અને સમાજના હિતોને વ્યક્તિગત હિતોથી ઉપર રાખવું જોઈએ.” “આરોપીને આપવામાં આવેલી વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા નિ ou શંકપણે બંધારણના આર્ટિકલ 21 હેઠળ છે,
પરંતુ કાયદા હેઠળ સ્થાપિત પ્રક્રિયાને અનુસરીને તેને નકારી શકાય છે. આખા સમાજના હિતો સાથે વ્યક્તિના સ્વતંત્રતાના અધિકારને સંતુલિત કરવાની જરૂર છે અને સમાજના હિતોને વ્યક્તિગત હિતોથી ઉપર રાખવું જોઈએ. “કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ગુનાહિત ન્યાય પ્રણાલીમાં લોકોને છેતરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો, જેના કારણે કોર્ટે આરોપીની તરફેણમાં જામીન આપવા માટે વિવેકનો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું હતું કે કોર્ટે તપાસ એજન્સીને કેસની તપાસ માટે આપવી જોઈએ. પ્રતિષ્ઠિત સંસ્થાના કોન્સ્ટેબલ તરીકે, તે જૂન 5 ના હુકમના ન્યાયાધીશ અને સેશન્સ શ્રીનાગરની આ બાબતને અવગણશે નહીં, તે હકીકત છે.
સહાયક જાહેર વકીલ લતીફ અહેમદ લોન ફરિયાદી વતી હાજર થયા હતા અને મુસ્તાક અહેમદ ડાર, તારિક અહેમદ, ખાલિદ બંદે, અદનાન અને જાવેદ મલિકે ફરિયાદી વતી આરોપીના જામીનનો વિરોધ કર્યો હતો. હિમાયતીઓ તસાદુક ખ્વાજા અને મિયા મુહમ્મદ આરીફે આરોપીનો બચાવ કર્યો. કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરાયેલ રેકોર્ડ સૂચવે છે કે અબ્દુલ રહેમાન ડારની ફરિયાદ પર વર્ષ 2022 માં એફઆઈઆર નોંધાઈ હતી. જો કે, બાદમાં, ગુલામ જીલાની ચેતી, તાજલી, નારિન ઇકબાલ અને બિલ્કિસ અસદ સહિત અન્ય ફરિયાદોએ ઘણી ફરિયાદો દ્વારા અરજી કરી છે, અને આક્ષેપ કર્યો હતો કે ભાઈઓ અને અન્ય આરોપી બંનેએ તેમની સાથે છેતરપિંડી કરી છે.
કોર્ટે કહ્યું, “કોર્ટ સમક્ષ કોઈ કેસ નથી કે ફરિયાદીને જમીન ખરીદવા માટે તેમના સખત પૈસા દ્વારા છેતરપિંડી કરવામાં આવી નથી અને તે કરોડનું કૌભાંડ લાગે છે, જ્યાં પ્રામાણિક ખરીદદારોને જમીન ખરીદવા માટે તેજસ્વી જાહેરાતો દ્વારા લાલચ આપવામાં આવી છે.” કોર્ટે કહ્યું કે જમીનના માલિક, જે જમીન દલાલોને પોતાની જમીન વેચવા માંગે છે, તેણે પણ તપાસ દરમિયાન આરોપી દંપતી અને અન્ય આરોપીઓ સામે છેતરપિંડી કરવાની ફરિયાદ કરી છે. સીજેએમએ જણાવ્યું હતું કે આરોપીઓ સામેના આક્ષેપો ઘોર છે અને તેની યોગ્ય તપાસ થવી જોઈએ, કેમ કે આ કેસમાં જાહેર નાણાંનું રોકાણ કરવામાં આવે છે. ન્યાયાધીશે કહ્યું, “હું તે સ્તરે સભાન છું કે આ ફક્ત આક્ષેપો છે, પરંતુ તપાસ કરનારી એજન્સીને આક્ષેપની મુક્તપણે તપાસ કરવા માટે સમય અને અવકાશ આપવો જોઈએ, જેથી આપણે સામાન્ય લોકોની ગુનાહિત ન્યાય પ્રણાલીમાં આત્મવિશ્વાસ ગુમાવશો નહીં, જ્યાં કાયદાની પ્રક્રિયા નિર્દોષને મુક્તપણે મુક્ત કરે છે, પરંતુ કેટલાક તત્વો હજી પણ આ પરિસ્થિતિનો ખોટો લાભ લેવા માટે ઉપયોગ કરી શકે છે.” કોર્ટે કહ્યું હતું કે “તપાસ અધિકારી દ્વારા કેસની તપાસની માત્ર બેદરકારી આરોપીને જામીન પર મુક્ત કરવા માટેનો એકમાત્ર આધાર હોઈ શકતો નથી”.
