લાહોર હાઇકોર્ટ બાર એસોસિએશન (એલએચસીબીએ) અને લાહોર બાર એસોસિએશન (એલબીએ) એ બુધવારે પાકિસ્તાનની સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક અરજી દાખલ કરી હતી, જેમાં બંધારણીય બેંચના 19 જૂનના નિર્ણયને પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેમાં ઇસ્લામાબાદ હાઈકોર્ટ (આઇએચસી) માં ત્રણ ન્યાયાધીશોના સ્થાનાંતરણને જાળવવામાં આવ્યું હતું, ડોન દ્વારા જણાવેલ હતો.
ડોન અનુસાર, વરિષ્ઠ હિમાયતીઓ હમીદ ખાન અને મુહમ્મદ વકાર રાણા દ્વારા રજૂ કરાયેલ બે અલગ પરંતુ સમાન આંતર-યુનિવર્સિટી અપીલ (આઈસીએ) જૂન 19 ના ચુકાદાને ઉલટાવી દેવાની માંગ કરે છે.
પાંચ આઇએચસી ન્યાયાધીશો – ન્યાયાધીશ મોહસીન અખ્તર કાયની, જસ્ટિસ તારિક મહેમૂદ જહાંગીરી, જસ્ટિસ સરદાર એજાઝ ઇશાક ખાન અને ન્યાયાધીશ સામન રફત ઇમિતિયાઝ – સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યા બાદ ટૂંક સમયમાં આ જ નિર્ણય ઉઠાવવામાં આવ્યો છે.
બંધારણીય બેંચે ત્રણ-બે-બે-બે-બે-જુદા જુદા ઉચ્ચ અદાલતોના ન્યાયાધીશોની આઇએચસી સાથે ચુકાદો આપ્યો હતો. “
ડોનના અહેવાલ મુજબ, આ નિર્ણય પછી, પાકિસ્તાનના ન્યાયિક આયોગે ન્યાયાધીશ સરદાર મુહમ્મદ સરફારાઝ ડોગરને આઇએચસીના કાયમી મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે નિયુક્ત કર્યા હતા અને 8 જુલાઈએ શપથ લીધા હતા.
નવી અરજીમાં પાકિસ્તાનની સુપ્રીમ કોર્ટે 19 જૂનના ચુકાદાને ઉલટાવી દેવાની માંગ કરી છે, એવી દલીલ કરી હતી કે સ્થાનાંતરિત ન્યાયાધીશો માટે આઇએચસીમાં કબજો લેતા પહેલા નવા શપથ લેવાની જરૂરિયાતને લગતા મહત્વપૂર્ણ બંધારણીય મુદ્દાને ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ ગયો છે.
ડોન અખબાર દ્વારા ટાંકવામાં આવેલી અરજીમાં જણાવાયું છે કે, “તે એક માન્ય હકીકત છે કે સ્થાનાંતરિત ન્યાયાધીશોએ ઇસ્લામાબાદ હાઇકોર્ટમાં સ્થાનાંતરિત સમયે શપથ લીધા ન હતા; તેથી, તેઓ કાયદેસર રીતે લઈ શકતા નથી.” અરજીમાં એવી દલીલ પણ કરવામાં આવી હતી કે આ મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો હજી હલ થયો નથી, તેથી 19 જૂનના નિર્ણયને અમાન્ય જાહેર કરવો જોઈએ.
અપીલ વધુમાં જણાવે છે કે આ મામલો પાકિસ્તાન રાષ્ટ્રપતિ આસિફ અલી ઝરદારીને પાછો મોકલીને, બહુમતી નિર્ણયથી કારોબારીને 1 ફેબ્રુઆરીની સૂચનામાં કાનૂની ભૂલો દૂર કરવાની મંજૂરી મળી છે, જેના કારણે ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતામાં એક્ઝિક્યુટિવમાં દખલ કરવાનું શક્ય બન્યું. ડી.ઓ.એન. અખબારના અહેવાલ મુજબ, અરજીનો આરોપ છે કે તે સત્તાને અલગ કરવાના બંધારણીય સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
તેણે એવો દાવો પણ કર્યો હતો કે જૂન 19 નો નિર્ણય ગેરકાયદેસર અને અન્યાયી હતો, જેમાં અધિકારક્ષેત્રનો અભાવ હતો, અને તેથી તે શૂન્ય અને કાયદેસર રીતે બિનઅસરકારક હતો.
અરજદારો દલીલ કરે છે કે આઇએચસીના મુખ્ય ન્યાયાધીશની નિમણૂક અને નિર્ણયોમાં લેવામાં આવેલા નિર્ણય અને ત્યારબાદના નિર્ણયો અને ત્યારબાદના નિર્ણયો ગેરબંધારણીય છે અને તેને અમાન્ય જાહેર કરવાના નિર્ણયના સંદર્ભમાં ન્યાયિક આયોગ દ્વારા લેવામાં આવેલી તમામ કાર્યવાહી.
અરજીમાં ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો કે બંધારણીય જોગવાઈઓ એકંદરે સમજાવવી જોઈએ, અને મૂળ બંધારણીય મૂલ્યો અને સિદ્ધાંતો ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ. તે ભાર મૂકે છે કે ન્યાયિક સ્વતંત્રતા એ બંધારણનું મૂળભૂત લક્ષણ છે, જેને એક્ઝિક્યુટિવની દખલથી સુરક્ષિત રાખવું જોઈએ, ખાસ કરીને ન્યાયાધીશોની નિમણૂક, સ્થાનાંતરણ અને હાંકી કા .વાના સંબંધમાં, જેમ કે ડોન અહેવાલ આપે છે.
પાકિસ્તાનની સુપ્રીમ કોર્ટે ન્યાયિક સ્વતંત્રતાને એક આવશ્યક બંધારણીય સિદ્ધાંત માન્યો છે, જેમાં ન્યાયિક નિમણૂકો, સ્થાનાંતરણ અને હાંકી કા explens ેલી વિવિધ જોગવાઈઓ છે.
