દિલ્હી દિલ્હી: દિલ્હી હાઈકોર્ટે સદર બજારના અનાજ મંડી વિસ્તારમાં સ્થિત કમનસીબ મકાનના માલિકોને મુક્ત કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે, જ્યાં ડિસેમ્બર 2019 માં, 45 લોકોએ ભયાનક આગમાં પોતાનો જીવ ગુમાવ્યો હતો, જેમાંથી મોટાભાગના સ્થળાંતર મજૂર હતા. ન્યાયમૂર્તિ સ્વર્ણકાંત શર્માએ, મજબૂત શરતોમાં આપેલા આદેશમાં, લોઅર કોર્ટના મોહમ્મદ ઇમરાન સામેના આક્ષેપો કરવાના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. તેમણે પૂર્વ -વ ing રિંગ અને પૂર્વ -અગ્નિની ઘટના હોવા છતાં, અનધિકૃત, ખતરનાક, ખતરનાક રીત પ્રાપ્ત કરવામાં અનધિકૃત, ખતરનાક રીતની જાળવણી અને તેની “સક્રિય ભાગીદારી” પણ ધ્યાનમાં લીધી.
ઇમરાન, જે ચોથા માળે ભાગના ભાગના માલિક હતા તેમજ છત પર ગેરકાયદેસર રીતે બાંધવામાં આવેલા સ્ટોરરૂમની માંગણી કરી હતી કે, અગ્નિથી ચાલતી શોર્ટ સર્કિટ એક અલગ ફ્લોર પર આવી, જે નિયંત્રિત ન હતી. જો કે, કોર્ટે દલીલને નકારી કા and ી અને જણાવ્યું હતું કે બિલ્ડિંગના ઘણા ભાગો પર તેની માલિકી, સાઇટ પર તેની દૈનિક હાજરી, વ્યાપારી લાભ માટે સ્થળો ભાડે લેવામાં અને જાણીતી સલામતીના મુદ્દાઓને ઠીક કરવામાં નિષ્ફળતા, સામૂહિક રીતે તેની જોડાણ સાબિત કરે છે.
કોર્ટે કહ્યું, “અરજદારની ક્રિયાઓ માત્ર બેદરકારી જ નહીં, પણ માનવ જીવન પ્રત્યેની બેદરકારીને પણ પ્રતિબિંબિત કરે છે.” કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, ભાડૂતો દ્વારા આપવામાં આવેલી ભૂતપૂર્વ ચેતવણીઓ અને માર્ચ 2019 માં બિલ્ડિંગમાં અગ્નિ તરફ ધ્યાન દોરતાં, જે આ જીવલેણ ઘટનાના મહિનાઓ પહેલા આવી હતી. કોર્ટે વધુ સમજાવ્યું કે કેવી રીતે બિલ્ડિંગ, જે ગાર્ટર અને સૈનિકોની મદદથી બનાવવામાં આવી હતી, એટલે કે અનધિકૃત બાંધકામ સામગ્રી, ફરજિયાત અગ્નિ સલામતી મંજૂરી, યોગ્ય વેન્ટિલેશન અથવા કોઈપણ કટોકટી એક્ઝિટ સિસ્ટમનો અભાવ છે. ઇમરાનના માલિકીના ભાગમાં કોઈ ફાયર ફાઇટીંગ સિસ્ટમ નહોતી, જ્યારે બિલ્ડિંગનો ઉપયોગ સઘન વ્યવસાયિક પ્રવૃત્તિઓ માટે કરવામાં આવ્યો હતો.
જસ્ટિસ શર્માએ ટિપ્પણી કરી હતી કે આગના જોખમો પ્રત્યેની ઉદાસીનતા એ હકીકત દ્વારા પણ વધી હતી કે સીડી, જે મુખ્ય બહાર નીકળવાના માર્ગ છે, ઘણીવાર જ્વલનશીલ પદાર્થો દ્વારા અવરોધિત કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે ત્યાં રહેતા કામદારો માટે સલામત વાતાવરણ સુનિશ્ચિત કરવામાં એકંદર નિષ્ફળતા ટાંકતા કહ્યું કે, “આ સંજોગોએ મૃત્યુની જાળમાં ફસાવી દીધી હતી.”
આમ, ઇમરાન સામે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 304 ભાગ II (હત્યાની ન -ન -પરફેક્ટ ગૌહત્યા), 308 (હત્યાના પ્રયત્નો), 35 અને 36 ને આગળ વધવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. વૈકલ્પિક રીતે, તેઓની કલમ 304 એ (બેદરકારી મૃત્યુ), 337 (જોખમમાં જીવનને નુકસાન પહોંચાડે છે) અને 338 (ગંભીર ઈજા) હેઠળ પણ કાર્યવાહી કરી શકાય છે.
