બિલાસપુર. દળ છત્તીસગ હાઇ કોર્ટે આત્મહત્યાને લગતા મહત્વપૂર્ણ કેસમાં મોટો ચુકાદો આપ્યો છે. કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે જો વૈવાહિક જીવનમાં તિરસ્કાર, અપમાનજનક ટિપ્પણીઓ અથવા સામાન્ય ઘરેલું વિવાદો હોય, પરંતુ ત્યાં કોઈ તાત્કાલિક, સીધો અને ગંભીર ઉશ્કેરણીજનક હેતુ નથી, તો આવા કિસ્સાઓમાં આઈપીસીનો એક વિભાગ છે 306 (આત્મહત્યા માટે અસ્પૃશ્યતા) ને ગુના તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાતી નથી. આ નિર્ણયના ભાગ રૂપે, હાઈકોર્ટે રાયપુરના રહેવાસીને પતિ અને પિતા -લાવને લોઅર કોર્ટ દ્વારા સજા સંભળાવતી 7 વર્ષની સજા સાથે દોષી ઠેરવ્યા હતા. ન્યાયાધીશ બિભુ દત્તા ગુરુની એક જ બેંચ દ્વારા આ હુકમ આપવામાં આવ્યો હતો.
કેસની પૃષ્ઠભૂમિ
તારીખ: 31 ડિસેમ્બર 2013
ઇવેન્ટ: પરિણીત મહિલાએ કેરોસીન મૂકીને પોતાને આગ લગાવી, તેને ગંભીર રીતે સળગતી સ્થિતિમાં હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવી.
મૃત્યુ: 5 જાન્યુઆરી, 2014 ના રોજ સારવાર દરમિયાન મૃત્યુ.
મૃત્યુ પૂર્વેનું નિવેદન: મહિલાએ કહ્યું કે સાસરાની બાજુના વારંવાર અપમાન અને પાત્રને કારણે તેણે આત્મવિશ્વાસ કર્યો.
કોર્ટની મુખ્ય ટિપ્પણી
“કલમ 306 હેઠળ ગુનો સાબિત કરવા માટે, આત્મહત્યા પહેલા તરત જ આરોપીઓને ઉશ્કેરવાનો નક્કર કૃત્ય હોવો જોઈએ.”
“સામાન્ય ઘરેલું ઝઘડો અથવા અપમાનજનક શબ્દો આત્મહત્યા માટે ઉત્પ્રેરક ગણી શકાય નહીં.”
“આઇપીસીની કલમ 113 એ (જો લગ્નના 7 વર્ષમાં પત્નીની આત્મહત્યા) આ કેસમાં લાગુ પડતી નથી કારણ કે 12 વર્ષ લગ્ન માટે પસાર થયા હતા.”
“ક્રોધ અથવા ચાર્જમાં બોલાતા શબ્દો, જો આત્મહત્યા માટે ઇરાદાપૂર્વક કહેવામાં ન આવે, તો તેઓને કાનૂની ખામી કહી શકાય નહીં.”
પરિણામ
હાઈકોર્ટે નીચલા કોર્ટની 7 -વર્ષની સખત કેદ અને ₹ 1000 નો દંડ સાથે પતિ અને પિતા -ઇન -ઇનને દોષી ઠેરવ્યા હતા.
નીચલા કોર્ટના આદેશને નકારી કા .વામાં આવ્યા હતા, અને બંને અપીલકારો નિર્દોષ જાહેર થયા હતા.
આ નિર્ણયની વ્યાપક અસર
આ નિર્ણયથી સ્પષ્ટ થાય છે કે આત્મહત્યા સંબંધિત કેસોમાં કાનૂની જવાબદારી સાબિત કરવી માનસિક પજવણી અને ઉશ્કેરણીની તીવ્રતા અને નિકટતા અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે. આવા નિર્ણયો વૈવાહિક વિવાદોમાં નોંધાયેલા બિનજરૂરી ગુનાહિત કેસો કાપવામાં ન્યાયિક દિશા આપશે.
