ઇસ્લામાબાદ:[પાકિસ્તાનનીસુપ્રીમકોર્ટે10ઓગસ્ટનારોજકહ્યુંહતુંકેતેસુપ્રીમકોર્ટનાપાકિસ્તાનનાનિર્ણયનોઆદરકરશેડોનરિપોર્ટઅનુસાર9મેનીહિંસાથીસંબંધિતહિંસાસંબંધિતકેસોમાંભૂતપૂર્વવડાપ્રધાનઅનેપાકિસ્તાનનાસ્થાપકરાષ્ટ્રપતિઇમરાનખાનદ્વારાલાહોરહાઈકોર્ટ(એલએચસી)દ્વારાદાખલકરવામાંઆવેલીઅપીલઅંગેનીસુનાવણીફરીશરૂકરવામાટેપાકિસ્તાનતૈયારછે[पाकिस्तानकेसुप्रीमकोर्टने10अगस्तकोकहाकिवहपाकिस्तानकेसुप्रीमकोर्टकेफैसलेकासम्मानकरेगा।डॉनकीरिपोर्टकेअनुसारपाकिस्तानपूर्वप्रधानमंत्रीऔरपीटीआईकेसंस्थापकअध्यक्षइमरानखानद्वारालाहौरउच्चन्यायालय(एलएचसी)द्वारा9मईकीहिंसासेसंबंधितमामलोंमेंजमानतदेनेसेइनकारकरनेकेखिलाफदायरअपीलपरसुनवाईफिरसेशुरूकरनेकेलिएतैयारहै।
મુખ્ય ન્યાયાધીશના નેતૃત્વ હેઠળના ત્રણ ન્યાયાધીશો 12 August ગસ્ટના રોજ આ કેસની સુનાવણી કરશે, સાથે સાથે પૈથાઇપકિસ્તાનના ઉચ્ચ કમિશનર યાહ્યા આફ્રિદી, ન્યાયાધીશ મુહમ્મદ શફી સિદ્દીકી અને ન્યાયાધીશ મિયાંગુલ હસન Aurang રંગઝેબ. ડોન અનુસાર, ખાનનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ એડવોકેટ સલમાન સફદરની ઉપલબ્ધતાને કારણે પ્રથમ કાર્યવાહી મુલતવી રાખવામાં આવી હતી. ડોનના અહેવાલ મુજબ ખાને તેમની અપીલમાં જણાવ્યું હતું કે લાહોર હાઈકોર્ટે 9 મેની હિંસાને લગતા આઠ કેસોમાં તેમને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેમાં મ model ડલ ટાઉન, પીએમએલ-એન Office ફિસ, પોલીસ સ્ટેશન, લાહોર કોર્પો બ્રિજ પર હિંસા અને હિંસામાં મ model ડલ ટાઉનમાં પીએમએલ-એન office ફિસ, લિબર્ટી ચોક ખાતે અસ્કરી ટાવર પર હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો.
તેણે દાવો કર્યો હતો કે 9 મેના રોજ હિંસાની કાવતરું અને પ્રોત્સાહન આપવાનો આરોપ મૂકાયો હતો, જ્યારે તે સમયે તે રાષ્ટ્રીય જવાબદારી બ્યુરો (એનએબી) ની કસ્ટડીમાં હતો. ડોન મુજબ, ખાનની અપીલએ દલીલ કરી હતી કે તેની સંડોવણી “અશક્ય” છે, અને કોર્ટને યાદ અપાવે છે કે સુપ્રીમ કોર્ટે પહેલેથી જ માની લીધું છે કે સ્થળ પર સ્થળ પર ઉશ્કેરવાનો કેસ મુખ્ય આરોપીઓ કરતા ઓછો કાનૂની આધાર ધરાવે છે.
2022 માં ખાનની વર્તણૂકને પદ પરથી હટાવવામાં આવી હોવાથી અપીલને “રાજકીય સતામણીના અભૂતપૂર્વ અભિયાન” ના ભાગ રૂપે વર્ણવવામાં આવી છે. દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આ કેસો રાજ્યના આધારે “અસર” કરવાના પ્રયત્નો હતા અને પોલીસને ફક્ત “દુરૂપયોગ કરવા” ખાણ “દુરૂપયોગની અસ્પષ્ટ અને અસમર્થતાના આધારે. 9 મે 2023 ના રોજ ઇસ્લામાબાદ હાઈકોર્ટ પરિસરમાંથી ખાનની “ગેરકાયદેસર અને ગેરકાયદેસર” ધરપકડ કર્યા પછી, લાહોર અને ઇસ્લામાબાદમાં અનેક ફાયદાઓ નોંધાઈ હતી. અપીલ જણાવે છે કે કોઈપણ ફરિયાદમાં કથિત કાવતરા વિશે કોઈ વિશિષ્ટ આક્ષેપો અથવા વિગતો નહોતી. તે વધુમાં આક્ષેપ કરે છે કે પાછળથી પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા રજૂ કરાયેલા પૂરક નિવેદનોનો હેતુ ખાનને “સૂચિત” કરવાનો હેતુ હતો.
ડોનના અહેવાલ મુજબ, અપીલની અપીલએ ફરિયાદી દાવા પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા કે પોલીસ 7 મેના રોજ હિંસાના કાવતરા વિશે જાણતી હતી, પરંતુ તેણે હુમલાઓ રોકવા માટે કોઈ કાર્યવાહી કરી ન હતી. અપીલને “ખૂબ અતાર્કિક” તરીકે વર્ણવવામાં આવી છે અને કાર્યવાહીના “દૂષિત અને રાજકીય પ્રેરિત પ્રકૃતિ” ને પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે. ખાન પર આરોપ મૂકાયો હતો કે આ કેસોમાં તે “દૂષિત રીતે ફસાયેલા” હતા, “સારી રીતે પુશ અને તેમની કેદને લંબાવવાની સારી રીતે ચાલતી અને રાજકીયકૃત યોજના,” અને તેની જાહેર છબીને પ્રેરણા આપે છે. “યોજના હેઠળ.” અપીલએ જણાવ્યું હતું કે 9 મેની હિંસાના કેસોમાં ખાનની ધરપકડ “ક્યારેય જરૂરી નથી” હતી, અને પોલીસે બરતરફ થયા હોવા છતાં પાંચ મહિનાથી વધુ સમય સુધી તેની ધરપકડ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો.
અપીલએ વધુમાં દલીલ કરી હતી કે લાહોર હાઈકોર્ટે જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, તે ઘટનાઓ પછી ઘણા લાંબા સમય સુધી નોંધાયેલા જૂના અને કુખ્યાત નિવેદનો સહિત, અને વિલંબનું કોઈ કારણ સહિત “બનાવટી અને ઉશ્કેરાયેલા પુરાવા” પર આધારિત હતું. તેણે એમ પણ કહ્યું હતું કે કોર્ટમાં અગાઉના નિવેદનોની નિષ્ફળતા પછી ફરિયાદીએ તેનું નિવેદન ફરીથી અને ફરીથી કેવી રીતે બદલી નાખ્યું. ડોન અનુસાર, સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલએ જણાવ્યું છે કે, “આ શારીરિક વિરોધાભાસ અને ત્યારબાદની ટિપ્પણીઓથી સ્પષ્ટ છે કે આ કેસ ગુનાહિત કાર્યવાહી સંહિતાની કલમ 497 (2) હેઠળ આવે છે, જેના માટે તે જામીન આપવું યોગ્ય છે.
