અમેરિકા,જુલાઈમાં, જ્યારે વ Wall લ સ્ટ્રીટ જર્નલએ અહેવાલ આપ્યો કે યુએસ રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને સો -ક led લ્ડ એપ્સટ in ઇન ફાઇલોમાં તેમના નામ વિશે જાણ કરવામાં આવી હતી, ત્યારે તેણે પુષ્ટિ આપી હતી કે જે વોશિંગ્ટનમાં ઘણા અઠવાડિયાથી ડરતો હતો: બંધ દરવાજા પાછળ થોડો ફેરફાર થયો હતો. રાષ્ટ્રપતિનો સ્વર બદલાઈ ગયો હતો. તેની ટીમના નિવેદનો રક્ષણાત્મક બન્યા. અને પારદર્શિતાના લોકોની અપીલને વિચલિત કરવા, ટાળવા અથવા સીધા નકારીને જવાબ આપ્યો હતો.
તેમ છતાં ટ્રમ્પ પર જેફરી એપ્સટ in ઇન સાથે સંકળાયેલા કોઈ ગેરરીતિનો આરોપ મૂકાયો નથી, તેમ છતાં, સત્તાવાર નિવેદનો, જાહેર વલણ અને આંતરિક મૂંઝવણનો હુકમ આ નિષ્કર્ષને નિયંત્રિત કરીને ઇરાદાપૂર્વકના પ્રયત્નોને સૂચવે છે – અને સંભવત dep દબાવો. ટ્રમ્પનો હવાલો સંભાળ્યા પછી રીઅલ ટાઇમમાં મુખ્ય ઘટનાઓ અને વહીવટનો સંદેશ કેવી રીતે બદલાયો છે તેની વિગતો અહીં છે.
મે: ઠંડી બ્રીફિંગ કે જેણે સ્વર બદલી નાખ્યો
મે મહિનામાં કેટલાક સમયે, એટર્ની જનરલ પામ બેન્ડી અને ડેપ્યુટી એટર્ની જનરલ ટોડ બ્લેન્ચેએ ટ્રમ્પને કથિત રૂપે કહ્યું હતું કે એપ્સટ in ન સંબંધિત સામગ્રીમાં તેમનું નામ ઘણી વખત દેખાય છે. તે સમયે આ ક્યારેય જાહેરમાં ખુલ્લું પાડવામાં આવ્યું ન હતું – પરંતુ મીટિંગ પછી, એપ્સટિન પર ટ્રમ્પનો સ્વર સ્પષ્ટ રીતે કડક બન્યો. તેમની ટિપ્પણીઓ વધુ બરતરફ થઈ ગઈ, અને તેમનો વહીવટ જાહેર ઘટસ્ફોટને મર્યાદિત કરી.
જૂન-જુલાઈ: વ્યૂહરચનામાં પરિવર્તન, વધતો પ્રતિસાદ
જૂનમાં એક મુલાકાતમાં ટ્રમ્પે કહ્યું હતું કે તેઓ એપ્સટ in ઇનથી સંબંધિત “વિશ્વસનીય” સામગ્રીના પ્રકાશનને સમર્થન આપે છે, પરંતુ તેમણે ચેતવણી આપી હતી કે સરકારી ફાઇલોમાં “નકલી સામગ્રી” હોઈ શકે છે. આ બચાવ એક રાષ્ટ્રપતિ માટે અસામાન્ય હતો, જ્યારે તે તેના ઉદ્દેશો સાથે સુસંગત હોય ત્યારે જ કાવતરું કથાઓનો વિકાસ કરે છે.
જુલાઈ સુધી, ન્યાય વિભાગે એક મેમોરેન્ડમ બહાર પાડ્યો હતો જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે ત્યાં કોઈ “ગ્રાહક સૂચિ” નથી અને એપ્સટ in ઇનનું મૃત્યુ આત્મહત્યા હતું. ટ્રમ્પના સાથીદાર, જેમણે લાંબા સમયથી એપ્સટ in નના સિદ્ધાંતોનો સમાવેશ કર્યો હતો – જેમાં કાશ પટેલ અને ડેન બોંગિનોનો સમાવેશ થાય છે – અચાનક તેમનો વલણ બદલી નાખ્યો, ન્યાય વિભાગનો બચાવ કર્યો અને “કાવતરાં” ને નકારી કા .્યો.
પરંતુ બોંડીની અગાઉની ટિપ્પણીઓ – જેમાં તેણી પાસે એપ્સટ in ઇનની હજારો વિડિઓઝ હતી અને દાવો કર્યો હતો કે તેના ડેસ્ક પર “ગ્રાહક સૂચિ” છે – કોઈને ખબર નહોતી. અને જ્યારે તેણે વ્હાઇટ હાઉસના પ્રભાવશાળી પ્રોગ્રામમાં “ધ એપ્સટિન ફાઇલો: ફેઝ 1” નામના બાઈન્ડરનું વિતરણ કર્યું, ત્યારે વાસ્તવિક ઘટસ્ફોટની ગેરહાજરીમાં રૂ con િચુસ્ત હતાશા વધી.
7-17 જુલાઈ: ટ્રમ્પે ગંભીર ટીકા કરી, વાર્તાને દબાવવાનો પ્રયાસ કર્યો
જેમ જેમ દબાણ વધ્યું, ટ્રમ્પે મીડિયા પર ખુલ્લેઆમ હુમલો કરવાનું શરૂ કર્યું, એપ્સટ in નના કવરેજને “અશુદ્ધતા” અને “તદ્દન કંટાળાજનક” ગણાવ્યું. ત્યારબાદ તેણે દાવો કર્યો હતો કે બાંદીએ તેમને ફાઇલોમાં તેના નામ વિશે ક્યારેય કહ્યું ન હતું – વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલના અહેવાલની વિરુદ્ધ હોવા છતાં.
16 જુલાઈએ, તેમણે ડેમોક્રેટ્સ દ્વારા રચિત “છેતરપિંડી” તરીકે આખા એપ્સટાઇન વિવાદને ગણાવી. બીજા દિવસે, તેણે વિશેષ ફરિયાદીની માંગને નકારી કા and ી અને ત્યારબાદ વ Wall લ સ્ટ્રીટ જર્નલ પર billion 20 અબજ વળતરની માંગણી કરીને માનહાનિનો દાવો દાખલ કર્યો. કાનૂની નિષ્ણાતો કહે છે કે આ મામલો નબળો છે – અને આવા કિસ્સાઓમાં ટ્રમ્પનો રેકોર્ડ નબળો છે.
દરમિયાન, ટ્રમ્પ દ્વારા ગ્રાન્ડ જ્યુરી જાહેરમાં જાહેર કરવાના પ્રયત્નો – તેઓ રાજકીય રીતે ઉપયોગી થવાની સંભાવના નથી તે જાણીને – વિરોધના પગલા તરીકે જોવામાં આવે છે, જેનો હેતુ સંભવિત હાનિકારક રેકોર્ડ્સ જાહેર કર્યા વિના સહકાર સૂચવવાનો છે.
જુલાઈ 22: રાજકારણનું વિક્ષેપિત રાજકારણનું વળતર
જ્યારે એપ્સટ in ઇનનો કેસ શાંત ન હતો, ત્યારે ટ્રમ્પે પરિચિત યુક્તિઓ અપનાવી હતી-તેણે તેમના ન્યાય વિભાગ (ડીઓજે) ને 2016 ની ચૂંટણી અંગેના પાયાવિહોણા દાવા માટે “કાર્યવાહી” કરવા હાકલ કરી હતી. તેમણે કહ્યું, “હું [एपस्टीन] “અને તેના પોતાના વર્ષોના નિવેદનો અને આ મામલે તેમના વહીવટની deep ંડી સંડોવણીને નકારી નથી.
આ બધાનો અર્થ શું છે?
તેમ છતાં ટ્રમ્પ અને એપ્સટ in ઇનથી સંબંધિત ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓ વચ્ચે હજી કોઈ સીધો જોડાણ નથી, તેમ છતાં વહીવટીતંત્રનો અનિશ્ચિત પ્રતિસાદ, બદલાતા નિવેદનો અને જવાબોને નિયંત્રિત કરવાના પ્રયત્નો જવાબો કરતાં વધુ પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. ન્યાય વિભાગે બિન-ગ્રાન્ડ જૂરી પુરાવા અને વ્હાઇટ હાઉસ દ્વારા વાર્તાને નિયંત્રિત કરવાના પ્રયત્નોને મુક્ત કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે, તે વિગતોને દબાવવાના પ્રયત્નો સૂચવે છે જે રાજકીય રીતે હાનિકારક હોઈ શકે છે-કાયદેસર રીતે મહત્વપૂર્ણ નથી.
સારાંશ: આ વાર્તા હજી પૂરી થઈ નથી, અને ટ્રમ્પ વહીવટ દ્વારા એપ્સટિન ફાઇલોને જે રીતે નિયંત્રિત કરવામાં આવી હતી તે કટોકટી વ્યવસ્થાપન ગેરવહીવટનું ઉદાહરણ બની શકે છે. ભૂતપૂર્વ અસંતુષ્ટ એડમ મિશેનિકે એક વખત બીજા સંદર્ભમાં કહ્યું: “આ લડતમાં પુસ્તકો વિજયી હતા.” આ કિસ્સામાં, દસ્તાવેજ – અને તેમની પાછળની સત્યતા જીતે છે.
